八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第49章 疑罪从无（第3页）

目光看向还在被告席上的被告，正在被狱警解开手铐和脚铐，“将她还扔进监狱。”

“克莱尔。”

布朗收回视线看向克莱尔道，“作为检控官，你不是警察，咱们并不强求一定要找出罪犯。

同时，在对一名被告判断困难的时候，我们倾向于：错放，而不是倾向于：错判。”

“荒谬！”

克莱尔气急败坏地说道。

洪双喜深邃如墨的双眸看着争执的两人，清楚明白的她们在争什么？

在英美法体系证据规则中：如果不能排除所有的合理性怀疑，证明嫌疑人是罪犯，那么嫌疑人就是无罪的，不能因为证据可能证明嫌疑人有罪，就认定其有罪。

而要想证明嫌疑人有罪，必须形成完整的证据链条。

差一点儿都不行，只要存在合理性的怀疑，有罪推理就站不住脚。

疑罪从无的原则。

说白了洪双喜钻了法律的空子，话糙理不糙，苍蝇不叮无缝蛋。

克莱尔看来是"

宁可放过一千，也不可错杀一个"

的原则。

法庭上"

罪名不成立"

的解读，是"

证据不足，不能定罪"

，而不是"

此人清白无辜"

。

对于被告首先寻求的是"

公正的审判"

。

在审理的过程中，检方的"

寻找罪犯"

，"

寻求正义"

是不可以放到台面上来的，不能造成任何一方以道义上的强势压过另一方。