八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第24章 铁幕升起第1章 权力真空与路线之争（第2页）

，同时也对斯大林提出了批评，认为他“掌握了无限的权力，却未必能谨慎使用”

。

然而，这份遗嘱却被斯大林及其盟友封锁了起来。

他们深知，如果这份遗嘱公开，将会对斯大林的政治地位产生巨大的威胁。

于是，这份遗嘱成了悬而未决的利剑，始终笼罩在权力斗争的上空。

托洛茨基的致命失误在列宁葬礼上显露无遗。

当时，他误信了“葬礼日期被推迟”

的假消息，滞留在南方疗养，未能在莫斯科的漫天飞雪中送别导师。

这一缺席，被斯大林派系抓住了把柄，他们大肆渲染，将其描述为“对革命导师的冷漠”

。

在当时的政治环境下，这种舆论的力量是巨大的。

托洛茨基的政治声望瞬间崩塌，他在党内的支持率急剧下降。

这一事件成为了他政治生涯的一个重要转折点，使得他在权力斗争中陷入了更加被动的局面。

二、江湖路线的对决：世界革命VS一国铁幕

如果说权力争夺是一场充满血腥和暴力的江湖刀剑相向，那么理论之争则是一场在庙堂之上进行的唇枪舌剑。

托洛茨基与斯大林的分歧，早在列宁时代便已埋下了伏笔。

托洛茨基的“不断革命论”

如同狂飙的飓风，席卷了整个苏联的政治舞台。

他认为，苏联作为一个社会主义国家，不能孤立地存在于资本主义的世界体系之中。

苏联必须点燃全球无产阶级革命的火焰，通过世界革命的胜利来巩固和发展社会主义。

他的理想主义近乎浪漫，他想象着红旗插遍柏林、巴黎、伦敦，甚至纽约的街头，认为只有这样，社会主义才能真正取得胜利。

否则，“孤岛般的社会主义必将在资本主义的围剿中沉没”

。

他坚信，无产阶级革命是一个不断发展和前进的过程，不能局限于一个国家的范围内。

苏联应该积极地推动世界革命的发展，为全球无产阶级的解放事业做出贡献。

斯大林则与托洛茨基有着截然不同的观点。

他冷笑一声，抛出了“一国建成社会主义”

的冰冷铁锤。

这位务实的格鲁吉亚人，亲眼目睹了十月革命后欧洲革命的接连失败。

他深刻地认识到，世界革命并不是一蹴而就的，需要一个漫长的过程。

在当时的国际环境下，苏联面临着来自帝国主义国家的巨大压力，随时都有可能遭到侵略和颠覆。

因此，他断言：“苏联等不起世界革命的施舍，唯有先把自己锻成铁甲，才能在帝国主义的獠牙下存活。”

斯大林的逻辑直击要害。

他认为，苏联要想在帝国主义的包围中生存下去，就必须优先发展重工业。

因为重工业是国家经济的基础，是实现国家现代化和工业化的关键。

为了实现重工业的快速发展，他主张榨取农业资源来完成原始积累。

他通过实施农业集体化政策，将农民的土地和生产资料集中起来，建立了集体农庄。

这样一来，国家就可以更加有效地控制农业生产，获取更多的粮食和农产品，为工业发展提供支持。

然而，这种政策也意味着对农民的残酷剥夺，农民失去了自己的土地和生产自主权，生活陷入了困境。

两人的交锋在1924年的苏共十三大上达到了高潮。