八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

380法统和道统（第2页）

背后的心理是什么？

朱元璋对孟子强烈不满，和其“删孟”

的举动，正是他竭力建立一种“新道统”

的标志。

读中国历史，当代人常会奇怪，传统社会应该是“君要臣死，臣不得不死”

，在君王淫威之下，那时的人们肯定是极度缺乏尊严，天天垂头丧气的，特别是在自尊方面比较敏感的文人，但事实是，除了满清时代，旧时代的士子们似乎并不觉得自己活得有多么窝囊，哪怕要直接面对高高在上的君王，他们也并非总是那么一副谦卑可怜的贱相，自认为该争的也还是要争个不亦乐乎，甚至常常至死方休。

更令人诧异的是，这些“藐视”

君权的狂人，虽然难免结局凄凉，有的要被打屁股，有的会被杀戮，甚至遭遇灭门灭族之祸，但民间的清议，也就是今日所说的“社会舆论”

，还是公然站在他们的一边。

被君权打压甚至消灭了其**的，虽败犹荣，虽死犹荣。

即便是要啥有啥的皇帝，对这样一种状况，也好像没有什么太好的办法。

之所以有这样一种奇怪的现象，就是因为，中国的读书人死扭着“一根筋”

：他们倔强地认为，代表世俗权力的“治统”

在皇帝那儿，而代表意识形态的“道统”

却在我们手里。

这种“治统”

和“道统”

分割的现状让朱元璋愤怒，他雄心勃勃，要将“治统”

和“道统”

合二为一。

朱元璋“删孟”

所暴露的，正是一个因背靠国家机器、手握生杀大权而膨胀者的狂妄，他极欲按照他个人对君王与臣民关系的理解，建立一种“新道统”

。

这种“新道统”

的要害惟在于，哪怕恶法，也是法，即使暴君，也是君，“法”

和“君”

的绝对权威不容丝毫置疑，更不允许反抗。

不仅不准反抗，连消极躲避做一个隐士的自由也是没有的，孔子认为读书人在天下无道时可以做隐士，而朱元璋则执行“不合作则死”

，连这种消极自由也蛮横取消了。

和儒者争夺道统的话语权，朱元璋们肯定是会成功的，不是别的而是因为他们握有权力。

到了清朝的康熙，就更牛了，他径直宣告：“道统在是，治统亦在是”

。

从此只有皇帝才是最大的理论家、思想家，只有圣旨才是判断一切是非曲直的标准，传统儒家在君权之上的道统至此被彻底颠覆。

否则朱元璋别的政策不说，一方面子孙都封王，还有实地，一方面儒生文官**一点就破皮是草——这种不加掩饰的家天下政策，不被文官阳奉阴违彻底搞垮了才怪……

刘白羽提出的把冉魏和东晋并立正统，比孟子非君思想还进了一步，人家孟子非君，还有个前提条件就是夏桀商纣这样残暴的君主，刘白羽非君，连像宋高宗和司马家这种不积极作为的都给非了，实在是要对朱元璋道统和法统合一的最高挑战，要把皇帝和国家两者都要彻底分离了.

...

...