八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第二十五章西安事变前后（第2页）

后来，斯大林又亲自草拟了电报，劝告中共中央说：“应该首先了解到：蒋介石是国民党的领袖，打倒蒋介石，必会引起内战，而内战只能有利于日本侵略者。”

在后来解密苏联的有关文件中，可以看出斯大林当时的态度，斯大林曾私下与苏联高层领导说：“张学良分量不够，怎能做中国抗日领袖，中国共产党也一时没有领导抗日的能力。

蒋介石虽是一个‘可憎的敌人’，但打倒蒋介石对苏联没有好处。”

可以想象如果当时中国共产党的领导人一时激动，怂恿张、扬杀了蒋，激起了国内拥有兵权的各地方武装争夺控制权，那对整个中华民族抵抗日本的侵略来说，肯定是个无以复加的灾难！

事实也证明，中国共产党人选择逼蒋抗日、联蒋抗日的历史道路是无比正确的！

（二）

西安事变让少帅张学良从此失去了自由，但他从来没有后悔过。

因为张少帅以此洗刷了他在东北九一八时，具体实行不抵抗政策所留下的骂名。

如果说九一八当时还存在息事宁人的可能的话，在日本已经占领东北广大地区并向锦州发动进攻时，依然执行消极抵抗政策就更难以自圆其说了。

锦州是中国在东北的最后象征性政权所在地，日本进攻锦州是其囊括东北的最后一战，同时也是张学良表明抵抗态度的最后机会，此时已经根本不存在对日本在东北行动目的的判断问题。

但是，面对全国舆论一致的抵抗要求和国民政府的抵抗表态，张学良仍屡屡以饷械为由加以推脱，以致锦州只是作了一点象征性抵抗后即迅告放弃。

其实，当时张学良控制的华北地方政权拥有基本独立的财政支配权，在国民政府已经在财政上加以支持的情况下，一味强调缺钱缺枪实在不足以服人。

而前文中莫斯科的指责就是指张那次的所为。

（三）

多年后，张学良围绕国民党为什么打不过共产党这一话题，从国共两党比较的角度谈了许多看法，比许多过来之人谈得要具体、生动、深刻的多得多。

张学良从1925年认识孙中山起，就开始和国民党打交道；张从1934年任鄂豫皖“剿匪”

副总司令开始，就和共产党打仗，对共产党和国民党的军队有较深的了解。

他和国共两党领袖人物也都有过较深的交往，支持过蒋介石也扣押过蒋介石，又和周恩来亲密接触过，直到晚年敬佩之情仍难以磨灭。

正因为张学良具有不同常人的经历和地位，所以他谈国民党为什么打不过共产党，有其特殊的重要意义和可信度。

得民心者得天下，这是千古铁律，张学良对此体会极深。

他说：‘九一八’以后，无论是学生，还是老百姓，抗日情绪都很高。

有人说这是受共产党的鼓动，这话我就听不明白了？老百姓的抗日情绪不能说是共产党鼓动的，这得反过来说，是人民自动，共产党顺应。

张学良是个军人，一生军事生涯虽不是很长，但他跟日本人打过仗，又是中国高级将领中少数跟苏联红军打过仗的，和北洋军阀打得更为激烈，和国民党新军阀也交过手。

他说，打了那么多的仗，胜败乃兵家常事，具体的胜败不论，但最不值得的是和红军打仗。

他晚年一回想起当年的“剿共”

，就感到伤心，他说，那所谓“剿匪”

真让人伤心啊，“剿匪”

的军队都实行坚壁清野，这可不是胡说八道。

我是在后头，前头的军队呀，我也出去视察了，归我管嘛，我一看伤心透了，那房子都给人家烧了，坚壁清野呀！

事实上用不着烧房子，为什么烧？因为烧了，军队可以占便宜，可以把好东西都拿走啊。