br />
现代中国人对那时中国的印象是~穷的可以,其实真实的描述应该是~贫富差距极大。
那时中国的银行业务非常繁荣,四川商人如果想购买洋货,只需要在当地钱庄贷款,几张纸而已,然后信件形式发往上海,上海的钱庄直接给洋人拨款,洋人交付货物,然后装船沿长江直奔四川。
洋货遍布中国,没有相应的金融系统,物流系统,是不可能的。
不过也正是因为如此,中国本土的实业奄奄一息,小农经济在洋货的冲击下,纷纷破产。加上后来关税还被外国掌控,毫无生存发展的可能。最后每况愈下,中国逐渐从占世界GDP约50%的第一经济体变成一穷二白的穷国。
小农经济的风险抵御能力之差,可见一斑。生产力低下,农产品毫无价格优势,缺乏竞争力。
滑稽的是,现在还有人在鼓吹人为保留小农经济。大概是在玩郑国渠吧。
常有人说中国和日本同时维新,中国失败了,日本成功了。其实他们比较的对象错了。19世纪100年的世界真实局势应该是~英国一家独大,美国成功工业化,中国工业化失败。
很少有人告诉你,19世纪初,美国就是个小国,以农业为主。人口不过五百万,土地不过阿巴拉契山脉。
但是,在19世纪末,美国已经成为世界第一工业强国,国土更是翻了十余倍。所谓美国靠两次大战发财其实是不符合实际的~准确的说是更富了。
并且这个发展速度远超苏联,跟现代中国相比也毫不逊色。
所以美国对苏联所谓的成就其实不以为然,因为他们觉得自己更牛皮。
从历史角度看,日本根本就不配当中国的对手。工业化的日本对中国的伤害,甚至还不到太平天国的一半。
19世纪初,中国从很多方面看,都比美国有优势。人口?财富?国土?美国的优势大概也就是百无禁忌,无所不用其极,没有思想桎梏,唯利是图,唯力是视。
而中国只是输了几场万人十万人级别的小仗,连百万规模的都没有。对比镇压太平天国的力度,可以说对列强根本没心思抵抗。
一是组织能力低下,更害怕内部有人造反,地位不保。一旦失利,只能签卖国条约。
二是被打掉了自信,由自大迅速转变成自卑。心气被打没了。根源就是思想层面腐朽不堪,没有跟上科技大发展的时代。
而最关键的是落后的组织构架面对挑战无能为力。
综合表现就是战争能力极其低下,空有4亿人口,庞大财富,却没有发挥用处。
在武力决定一切的人类社会里,这就是原罪。
所以满清不亡,中国就没有未来是完全正确的。
新中国时,中美的硬件差距高于满清与列强硬件差距,也谈不上多少工业,甚至因为多年战乱相比满清还倒退了。满清起码后来还能造万吨货轮。
相比之下,新中国只有思想与组织最先进,表现出来就是军队战斗力爆表。加上还有苏联支援,所以才有了抗美援朝的胜利。
如果苏联支援的是满清,谁会认为满清能赢?
满清其实是被吓死的,真是丢人到姥姥家了。
乔治忽然道:“以我的经验,你的钱应该会被人打劫。没人打劫才是不正常的。”
汤姆:“我也是这么想的,如果是某个国家打劫我,无非是交税而已。不过我让他们购买中国货物装船后,剩下的白银还留在中国,规避风险。”
乔治:“规避风险?难道在中国反而安全?”
汤姆笑道:“因为我在中国起码有些武装人员可以保护一下。再贿赂下英国佬,只要英国佬不打劫我,租界里还是有些保证的。这些白银我打算弄去日本,这可能需要花费不少工夫。如果成功,一条250吨的小型飞剪船就可以把我的财富全运回来。”
乔治疑惑道:“日本?”
汤姆耸耸肩:“我听说日本的黄金对白银是一比四。而中国是一比十。所以又派了一批人手去了上海。”