近一百年前,美国为什么要解放黑人?
原因是多方面,但是有几点是比较清楚的。一、美国的经济发展需要更多的人力资源;二、美国的市场需要更多的消费者;三、美国需要更多地人口以参与国家的建设。
换言之,奴隶已经不适合当时的经济发展的需要,只适合简单的庄园是经济。对于美国的工业经济来说,需要的是有更多经验和技能的自由人。
而这也是当时美国社会的发展趋势,当然还有一些表面的理由,什么人权啊,民主啊等等,不过那都是忽悠人的玩意。
说白了就是北方没有劳动力,南方有,但奴隶还没有自由,不能自由迁徙,所以北方就打着仁义之师的名号,一切都是利益作祟。
当然,你也可以理解成。美帝当年的废奴,只不过是反分裂的合身外衣罢了,咱们中国人把师出其名都讲了上千年,这个不难理解吧?
同样的,在亚特兰大帝国。
别看他挂了封建统治的名号,但其实还算是一个半奴隶国家。
奴隶虽为最廉价的劳动力,但是,却也是最无力的消费者。因此生产者生产的东西如果没有足够的消费力进行消费,也会导致经营无法进入良性循环。
另一个,奴隶只是进入另一种形式而已。
这就好比,私企老板都是想着你往死里给他干活,他还不想给你发工资。是不是突然感悟了?
而朱子龙号召废奴隶,一个是为了给自己拉声望,二个是,早晚的中国基地那边,和可控制区域内,实现大规模初级工业,是必须的。
如果亚特兰大帝国还是奴隶制,奴隶工价虽便宜,但工作效率及消费力太低,对经济的拉动作用也不大。
联想到当今中国,一直有砖家叫兽称中国劳动者价格越来越高会损害中国经济,但事实上,劳动力价格高,也有提高内需的作用。同时,在另一方面,中国劳动力价格虽高,但在工效上,确实比越南、印度要高。
工业首先要的是效率,效率来自于工人的积极性个技术性。积极性:没有人生自由,连命都不是自己的人,他做事情能积极吗?
农业相对来说是十分散漫的行业,播种和采集时比较累,其他的时候事情没多少。工业需要一刻不停的做,没有劳动积极性,基本上指挥不动奴隶。
你要奴隶做出精密机械来,就好象要牛马能织布一样可笑。
所以,不管怎么来看,朱子龙看似的好心,其实都是满满的套路而已。
他的节操,一如从前的还是在负数边缘波动。
-
当然了,朱子龙的无节操,还是有底线的。
他以后发展工业,就算要土著变成炮灰,也不会像英国资本主义初期是“羊吃人”那般太难看。
举个例子来说,地球那边的工业革命初期,瑞典和英国都在搞纺织业,瑞典人的纺织厂,童工死亡率超过30%。而英国人的纺织厂,那是保证无论你是谁,工人进厂三年就被累死!
站在后世的角度。许多现代中国人都很羡慕英国在工业革命时代的蓬勃兴旺... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读