p; @我一直挺佩服武则天的无字碑,是非功过任由后世评说。
@李世民要能改史书,肯定得先改自己的黑料。
回复:李世民还改个啥啊,想看一下起居注,还提前声明一字不删,一字不改,都被褚遂良和魏征骂的狗血淋头。
回复:然后魏征去看了起居注,哈哈哈,还往里边加了好多,气的李世民推了魏征的碑,后来觉得自己做得不对,又屁颠屁颠给修好了。
@杨广就是太废了,他如果一战就平了高句丽,没人敢反他,打三次都输了,也该死了。
@其实三次都成功了,第一次高就投降了,第二次快赢了杨玄感叛变了,第三次高直接投降了。
@ 第三次是投降了,隋炀帝一走,高句丽扭头就不鸟杨广,这是投降,还是耍猴???
@嬴政:咋还有人挖沟挖到亡国的?
@纠正一下博主,不是五品+官员才能考科举。而是五品以上官员推荐才能考,人家都已经五品+了还考科举干啥。
@我是真的佩服那些人,他们紧咬着李世民的玄武门之变不放,完全无视了杨广干的其实更过分,那些人的眼睛就跟汤勺一样。
@寒门文人应该感谢赵光义,北宋前的科举名义天下文人参加可是都没有涂名,本质还可以太脱离魏晋以来的上品无寒门这种局面。直到赵光义发明了涂名制度才彻底让有能力的文人参加科举得到公平对待。
@隋炀帝大业时灭了吐谷浑、讨伐吐蕃等国,不是完全没有好处。
@是谁在动我们的历史,现在大学本科学历都很难分清历史功过了,然而我们的大多数普通人都在被带节奏,带的还是我们历史文化的节奏。
各时空:
“刘彻是谁?”
“我们陛下的开局?这是什么意思?”
“李世民是哪个朝代啊!很有野心?”
“这个姓朱的我知道,是明朝,说杨广有他的能力,这应该不是什么好话吧!”
“汉武帝的开局我记得也是很不错的吧!他爹把太子杀了,也要让他坐上皇位~”
“这样看来杨广真是弄了个稀碎,那么好的开局,却二世而亡……”
“这个说的没错,怪就怪杨广能力有些差,周旋太少,硬着胆子上,最后哪里也没有弄好……”
“这个魏征还挺出名的,短短时间出现了好几次了~”
“这个魏征不会是隋朝的旧臣吧!”
“他这么推崇隋朝,不会被唐朝的皇帝嫉妒嘛?”
“原来唐朝的皇帝叫李世民啊!好家伙,这竟然直呼其名!”
“那东汉末年的时候也应该来了李世民一样的人喽~”
“不是说东汉末年的时候都很强嘛?是因为没有最强的嘛?”